在最近轰动的上海赛车事故中，现场的安保工作人员多是年过半百的老人，他们的腿脚显得不够灵活，难以迅速行动，甚至跑得很慢。许多人认为，他们的职责仅是站岗守望，没想到在紧急情况下需要去救人。赛道上的重大事件发生于2026年9月5日，当时多辆赛车发生碰撞，致使一辆赛车起火，车手被困在其中。关键时刻，另一名赛车手冒着生命危险冲入火场，将被困者救出。

事故视频流出后，几位年长的现场工作人员遭到了网友的批评，认为他们没有尽到救人的责任。然而，如果结合他们的招聘信息和具体情况来看，这些临时工似乎不应当承担救援缺失的责任。从现场照片可以看到，这些工作人员确实是大巴大妈，年龄较大，行动不便。相关的招聘信息显示，他们的日薪仅为60元，工作内容主要是维持现场秩序，并没有明确的火灾应急救援要求。

这些工人来此打工，心里认为的职责仅仅是“看场子”。招聘方并未向他们说明需要处理火灾风险，也未对他们进行赛车事故或灭火的专业培训，更没有提供任何火场救援所需的装备和防护服。在赛车起火事故中，风险极高，燃烧的赛车随时可能爆炸。赛道救援是一项高度专业化的工作，需要专业的消防知识、装备和实战经验，这并非普通的秩序维护人员所能承担的职责。

面对熊熊烈火，普通人的本能反应是恐惧和退缩。虽然我们希望他们能够在力所能及的情况下提供帮助，比如递出灭火器，但不可奢求这一群未经训练、且年事已高的普通打工人员能够冲向随时可能爆炸的火场救人。将普通人的生命当作救援的赌注，是不合理的。

根本问题出在赛事的组织方。GT赛车作为高风险的竞速赛事，碰撞和起火本就是风险预案中的一部分。根据行业规范，现场必须配备经过专业训练的救援和医疗团队，以确保能够迅速应对事故。然而，这起事故中，专业救援人员的响应明显滞后，最终只是靠同行的赛车手争取到了救命的时间。

赛事组织方将大量安保岗位外包给廉价的临时工，模糊了普通秩序岗与专业救援岗的界限。他们只要求这些老人守在现场，却未明确告知潜在风险并提供必要的培训，当事故发生时，又让这些普通务工人员背负舆论的压力，这是明显的责任推卸。

综上所述，舆论的抨击不应指向这些年长的兼职工人，他们只是为微薄的工资履行自己的职责。救援缺失的责任应当归咎于赛事安全体系，而非指责那些没有专业能力的老年人。在高风险的赛事中，不能仅仅依赖于临时工的勇敢行为，必须完善专业的救援配置，明确岗位职责，这才是给行业最严肃的警示。对此，大家怎么看？